Blogs

Последние статьи

  • Глава думского Комитета по обороне обвинил правительство в пренебрежении к нуждам армии   Внесенный в Госдуму проект закона «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» будет обсуждаться в первом чтении 23 октября. Однако уже сейчас депутаты профиль...
  • Заключение Комитета Государственной Думы ФС РФ по обороне от 17 октября 2019 г., утвержденное решением № 134/1, по проекту федерального закона № 802513-7 "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, служб...
  • Почему страна нуждается в курсе «сильный Путин»   Основные черты современного российского капитализма были заложены ещё в советское время. Его свойства определяла доставшаяся в наследство структура экономики, главные черты которой при Ельцине лишь усугубились и развились, лишивш...
  • Интересное дополнение. В комплекте документов по бюджету на 2020-2022 гг., внесенных Правительством в Госдуму 30.09.2019 г., есть следующий: В то же время Указ Президента РФ № 604 от 07.05.2012 г. не отменен, продолжает действовать и обязывает Правительство Российской Федерации обеспечить ... еже...
  • Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 604 "О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации"   В целях дальнейшего совершенствования военной службы в Российской Федерации постановляю:   1. Правительству Российской Федерации обеспечить:   а) предост...
  • Бедность — объективна. Субъективно лишь благополучие   Российские власти словно ставят эксперимент: как сильно можно затянуть пояса на народе, чтобы он продолжал тянуть лямку?   Бедность в России изучают все пристальнее. Каждую неделю — новое исследование. То счит...
  • Правительство РФ 30 сентября 2019 года внесло в Госдуму проект бюджета на 2020-2022 гг. Для военнослужащих  в 2020 году предполагается одна индексация денежного довольствия с 1 октября 2020 года на 3%. Соответственно с 01.10.2020 г. вырастут на 3% и военные пенсии. Индексацию размера денежного ...

 

 

Как выглядит дно

  • Бедность — объективна. Субъективно лишь благополучие

     

    Российские власти словно ставят эксперимент: как сильно можно затянуть пояса на народе, чтобы он продолжал тянуть лямку?

     

    Бедность в России изучают все пристальнее. Каждую неделю — новое исследование. То считают, какому числу россиян не хватает до зарплаты, то разбираются, сколько нужно зарабатывать, чтобы начать откладывать на черный день, то прикидывают, какой доход должен быть в семьях, где есть дети. Откуда такое беспокойство?

     

    Казалось бы, ответ очевиден. Бедняков и откровенной нищеты в стране все больше — стало быть, надо выявлять причины и бороться с этим ужасным явлением.

     

    Но давайте честно: причины давно известны. Они кроются в нашей больной экономике. В низкой производительности труда. В медленном развитии высокотехнологичных сфер. В том, что у нас ничтожно мало хорошо образованных высококвалифицированных работников — а те, которые есть, не нужны в отечественных гаражных бизнесах и примитивных стартапах.

     

    Что до борьбы с бедностью, то вместо нее у нас популизм и унизительные подачки. На фоне громких обещаний создать рай на земле к две-тысячи-черт-знает-какому-году пенсии повышают на пятьсот рублей в год, а зарплаты бюджетникам — на какую-нибудь несчастную тысячу. Если выделяют материальную помощь семьям, то либо за активное деторождение, либо в нагрузку к ипотеке. Совсем задавленным нуждой людям предлагают какие-то немыслимые «социальные контракты», когда в обмен на письменное обещание не беспокоить больше государство человеку дают… корову и мешок картошки. Невероятный стыд, конечно.

     

    дно

     

    Но если всем понятно, что денег нет и не будет, то зачем социологи так суетятся со всеми этими исследованиями бедности? И зачем чиновники регулярно отчитываются, на сколько еще процентов выросла армия малоимущих? Мне кажется, это уже похоже на какой-то циничный эксперимент над людьми. Так жадный фермер может исследовать возможности своей скотины: при каких минимальных вложениях в ее содержание она будет продолжать пахать.

     

    К россиянам осторожно приглядываются: живы еще? Тянут пока лямку? А долго ли протянут? Не пора ли все же подбросить сена в кормушку?

     

    Недавно людей спросили, что они думают о таком параметре определения бедности, как прожиточный минимум. Люди со стоном выдохнули, что параметр немного того… устарел — вот бы хоть тысчонку-полторы накинуть. То есть при том, что официально порогом бедности в России считается среднедушевой доход в 11,2 тысяч рублей, народ желал бы его поднять всего до 12,5 тысяч. И эту цифру назвали у нас субъективным восприятием бедности.

     

    12,5 тысяч рублей на человека — это вопиющая в своей очевидности, ужасающая в своей объективности нищета. А настоящий мрак в том, что 40% семей признались: их доходы в пересчете на одного человека ниже этой цифры.

     

    Тем не менее сегодня все чаще говорят о «субъективной бедности». Считается, что это когда у человека есть более-менее нормальный доход, а ему все равно не хватает. Вот зарабатывает кто-нибудь 60 тысяч рублей, и мало ему. Но не потому, что у него лобстеров нет на ужин, а потому, что на нем, например, отец-инвалид и кредит за операцию, которая не помогла, до сих пор не выплачен. Или, допустим, 50 тысяч — это доход матери-одиночки, выплачивающей ипотеку. Конечно, хватать не будет. Но это и есть бедность. Самая обычная — объективная.

     

    Бедность вообще всегда объективна. Субъективным может быть только благополучие. Особенно в России наших дней. Ведь довольство даже тех немногих не обремененных семьей и долгами середнячков, которые думают, что они вырвались из нищеты, весьма эфемерно. За какие-нибудь условные 70 тысяч рублей люди вкалывают как проклятые, белого света не видят, треплют себе нервы, крадут у себя здоровье и молодость. Они отрываются от бедности, только пока бегут со всех ног. Но если вдруг замедлятся, перейдут на спокойный шаг, то окажется, что нужда никуда не исчезла, что она всегда была рядом и вот опять готова поглотить целиком.

     

    Благополучие начинается там, где появляются излишки. Причем стабильно, в течение длительного времени и не в результате работы на износ. Помните, было еще одно исследование, в ходе которого выяснилось, что россияне могут позволить себе откладывать на черный день только при доходах в 35 тысяч на каждого члена семьи? Казалось бы, не так уж мало. Может, у людей просто слишком большие запросы? Откуда взялась эта цифра?

     

    Специалисты лаборатории проблем качества и уровня жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН провели эксперимент в Вологодской области. Семидесяти семьям попытались обеспечить все основные потребности: питание, жилье, одежду, лечение, образование, отдых, учли непредвиденные расходы и возможность незначительных накоплений. Выяснилось, что примерно по 35 тысяч на человека и нужно. Правда, семьи, которые получали помощь, все равно ничего не откладывали: они раздавали старые долги и оплачивали то, что очень долго не могли себе позволить: кто-то покупал детям компьютеры, велосипеды и качественную обувь, кто-то доделывал ремонт, кто-то занялся, наконец, здоровьем, кто-то вкладывался в образование...

     

    Мы бедны, и это все сложнее скрывать. И все труднее нести эту бедность достойно. Вот наша объективная реальность.

     

    Марина Ярдаева

     

    источник

Поделиться

 

Comments

9 comment
  • Сергей
    Сергей "И сегодня, когда женщина выходит на пенсию в 55 лет, очевидно, что ещё 30-40 лет она проживёт не работая, и с этим что-то надо делать", - говорит Елена Малышева добавив, что одним из выходов из ситуации может стать увеличение пенсионного возраста до 67 л...  more
    October 4 - 4 like this
  • Хоренко Олег
    Хоренко Олег https://fastler.ru/Post/2019/2/28/2555_1_f.png
    October 4 - 3 like this
  • Сергей
    Сергей После таких высказываний политиков, народных избранников, прочих медийных персонажей больше всего злят не их высказывания, а то, что они на полном серьёзе считают тебя за барана...
    October 4 - 6 like this
  • Хоренко Олег
    Хоренко Олег Сергей. Только барану не говорите, а то будет как в том анекдоте:
    Чабан играет с бараном в шахматы. Подходит другой.
    - Ну как?
    - Баран, он и есть баран.
    - А какой счет?
    - Два-два. ©
    October 4 - 4 like this