Blogs

Последние статьи

  • «Гениальная многоходовочка Путина». Ответы в сети Евгения Баранова Елене   Президент Путин к моменту "Мюнхенской речи" (10.02.2007) понял, что жёсткое противостояние с Западом неизбежно, но при этом Армия России к нему не готова. В то же время, открытая подготовка к грядущей войне...
  • Кто и зачем пытается сэкономить на военных пенсионерах?          В последнее время, особенно эmоm вопрос публично не рассматривается, всё делается кулуарно, но есть Интернет, который забит размышлениями на тему военных пенсий.   Поняmно, что большинство расс...
  •      Предлагаю Вашему вниманию, стенограмму заседания ГД РФ от 17 ноября 2020 года, в части касающейся нашего вопроса.   А именно, ту её часть, где говорится о проекте федерального закона "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации ...
  • Как Россия поглощала своих соседей без единого выстрела   Один из мифов, насаждаемых Западом о России – о том, что наша страна во все века являлась «государством-агрессором». Действительно, Россия (как и любое большое государство) вела многочисленные войны за расширение св...
  • Депутаты захотели бороться с цензурой в отношении российских СМИ и предложили блокировать иностранные интернет-ресурсы       Парламенmарии Госдумы предложили ввести штрафы и блокировку иностранных соцсеmей и интернет-платформ за ограничения на распространение информации р...
  •         Сейчас, во многих СМИ публикуется огромное количество различных статистических данных, достоверность коmорых, подчас вызывает сомнения и закономерный вопрос: на сколько правдивы представленные сведения, результаты исследований и прочая информация?   И ...
  • Стоит ли военпенсам надеяться на 2%-ю индексацию военных пенсий с 1 января 2021 года за счет увеличения ПК?   Конечно, все военные пенсионеры в курсе того, что в Госдуме сейчас решается вопрос, связанный с индексацией военной пенсии в 2021 году.   Что может быть важнее для военного пен...

 

 

Обращение к Председателю Конституционного Суда РФ

  • Председателю Конституционного Суда Российской Федерации В. Д. Зорькину

     

    Мною прочитано Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 2105 – О от 29 сентября 2020 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенецкого Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» (прилагается).

     

    К сожалению, действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования подобных определений. Но поскольку данное определение подрывает доверие лиц, проходивших военную службу, не только к законодательной и исполнительной власти, но и к Конституционному Суду Российской Федерации, не могу не обратить Ваше внимание на нижеследующее.

     

    Во-первых, позиция Конституционного Суда РФ относительно якобы опережающего темпа роста денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, в 2013 и 2014 годах ошибочна и это очевидно, поскольку темпы роста на выходили за пределы, установленные частью 2 статьи 43 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», согласно которой с учётом уровня инфляции увеличение указанного денежного довольствия может превышать 2 процента. Увеличение пенсий в указанные годы произведено на 2 процента сверх уровня инфляции за счет увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, с 54 процентов до 62,12 процентов, так как денежное довольствие военнослужащих в эти годы не было увеличено на уровень инфляции (было приостановлено действие п. 9 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»). Следует отметить, что темпы роста размера пенсий в 2013 и 2014 годах были снижены по сравнению с теми темпами, если бы была произведена индексация денежного довольствия военнослужащих и произведено увеличение денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, с 54 до 58 процентов.

     

    Во-вторых, Конституционному Суду РФ не требовалось при рассмотрении данного вопроса определять финансово-экономические возможности государства, о чём указано в определении Конституционного Суда РФ, поскольку согласно пункту 15 Стенограммы заседания Государственной Думы от 22.10.2019 г. (опубликовано на официальном сайте Государственной Думы http://transcript.duma.gov.ru/node/5303/) законодатель сам заявил о том, что финансово-экономические возможности государства позволяют в 2020 году обеспечить действие части 2 ст. 43 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», но приостановление действия части 2 ст. 43 производится из-за якобы опережающих темпов роста денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, в 2013 и 2014 годах, что с учётом вышесказанного фактически свидетельствует о взыскании с лиц, проходивших военную службу, денежных средств, выплаченных в 2013 и 2014 годах в счёт компенсации уровня инфляции путём увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии, а также якобы из-за соблюдения пропорции между пенсиями военнослужащих и гражданских лиц 1.7, хотя данная пропорция не предусмотрена действующим законодательством. Вышеизложенное говорит о невыполнении государством по надуманным причинам взятых на себя социальных обязательств.

     

    В-третьих, согласно статье 97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение конституционных прав допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Апелляционное определение по моему делу вынесено 23 июня 2020 года, именно с этого момента я вправе в течение года обратиться с жалобой в Конституционный Суд РФ. Таким образом, ссылка в определении Конституционного Суда РФ на новые нормы, вступившие в силу с 4 июля 2020 года, в качестве обоснования отказа в принятии жалобы, несостоятельна.

     

    С уважением, Сенецкий А.Б.

    Приложение: https://drive.google.com/file/d/1OKZpTuOb4BqlCl0L38JJfQsqSyimbP2I/view?usp=sharing

     

Поделиться

 

Comments

3 comment
  • Хоренко Олег
    Хоренко Олег Окончательно и бесповоротно, да и звучит к тому же: грустно, печально и безысходно: «Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит...».
    October 29 - 1 likes this
  • Виктор Плешков
    Виктор Плешков Итог очевиден. Пенсионер, помоги Родине! Сдохни!
    October 29 - 2 like this
  • Савелий Баевский
    Савелий Баевский Ну, это замкнутый круг - беззаконие порождает беззаконие. Грабёж военных пенсионеров с 2012 года узаконили ФЗ 309, которым стали манипулировать на усмотрение минфина. А когда с 2000 по 2011 годы ДД военнослужащих после дефолта заморозили до уровня санитар...  more
    October 29 - 4 like this